"Big Brother" an Fernsehserie CSI

DIe Big Brother Awards 2007 gingen erstmals an eine Fiktion, vertreten durch ihren Autor, Anthony E. Zuyker.

"Die C.S.I.-Serien präsentieren Rasterfahndung, DNA-Analysen und die Aushebelung von Bürgerrechten unkritisch, verharmlosend und gefährlich einseitig. CSI diente in den letzten Jahren als Prototyp einer ganzen Reihe weiterer ähnlich gelagerter Fernsehserien, in denen die Rechte der Bürger im Allgemeinen und der Verdächtigen im Speziellen in erster Linie als ermittlungsbehindernd dargestellt werden. Die C.S.I-Beamtern zeigen vielmehr, wie smart sie ihre Arbeit erledigen, in dem sie all diese Rechte links liegen lassen bzw. systematisch umgehen."

Gut gebrüllt! Was mich persönlich an CSI allerdings immer am allermeisten gestört hat, war die offensichtliche Annahme der Macher, dass der Zuschauer selbst weder fantasie- noch intelligenzbegabt ist. Warum sonst würden einem selbst banalste Tatdetailrekonstruktionen durch ermüdende Rückblenden bis ins futzeligste Detail, oft noch durch nervige CGI aufgepeppt, ins Auge genagelt? Mal ehrlich: Eine doofe Detailrekonstruktion wie "Und dann muss der Täter mit Kreditkarte gezahlt haben" muss NICHT durch einen zehnsekündigen Clip untermalt werden, in dem man in Großaufnahme Kreditkarte und den Akt des elektronischen Bezahlens vorgespielt bekommt - komplett mit gaaanz vielen neonblinkenden Nullern und Einsen, damit man weiß: A-HAAAAA! The Intar-Web!!

Also, CSI: Du verharmlost Überwachung und glorifizierst Polizeiübergriffe, lockst Jugendliche in die Fänge der Naturwissenschaften - UND hältst deine Zuseher für zu beschränkt, sich auch nur das Geringste selbst vorzustellen - eigentlich verdienst du nicht nur den Big Brother Award, sondern einfach eins in die Fresse. So, und deshalb schau ich aus Protest Prison Break .

Kommentare

99% Zustimmung

Aber das 1% musst du mir erklären: Was ist schlimm an Naturwissenschaften??? :?
War´s Ironie, dann hab ich sie nicht erkannt... ;)

erwischt

ja, war ein kleiner ironischer seitenhieb auf die öffentlich gehypten naturwissenschaften -- CSI trägt ja angeblich SOOO viel dazu bei, dass junge menschen die segnungen der naturwissenschaftlichen studien erkennen und das ganze spannend finden.
mir persönlich - als geisteswissenschafter (oder modern: kulturwissenschafter) - sind allerdings alle studien suspekt, in denen "absolute" wahrheiten vermittelt werden. und nein, ich bin nicht neidisch auf die gewissheiten, die ein derartiges weltbild vermittelt ;)
hauptsächlich ist mir aber CSI zu langweilig - siehe oben.

erwischt 2

hi, zia. gestern hab ich dich im gartenbaukino entdeckt bei import/export. wollt mich eh melden, hab aber keine tel nummer von dir. sollten wir ändern ;-)

ertappt

Jepp, Import Export war ein verdammt guter Film. Grauslich wie immer beim Seidl, aber gut!

Stimmt deine 0650/962xxxx Nummer noch? Wenn ja schick ich dir ein SMS mit meiner.

@admin

Ein Naturwissenschaftler, der an die "absolute Wahrheit" glaubt, hat sein Fach nicht verstanden, ist also ein schlechter Naturwissenschaftler... 8)

ertappt 2

@risa: Oder frag einfach Dani... ;)

@zia

so isses. nicht mich falsch verstehen: ich hab nix gegen die naturwissenschaften. nur was gegen das weltbild schlechter naturwissenschafter. (oder: das schlechte/schlichte weltbild mancher naturwissenschaftsdarstellung - siehe CSI).
lg,
r.

@zia

die nummer stimmt noch!